главная > юридические услуги

В описанном ранее на сайте арбитражном иске нашего адвоката по выплате доли участнику юрлица (ООО), Истец описывает ситуацию с тем, как в нарушение законов и правил ведения бухгалтерского учета ему не была выплачена ее стоимость. В бухгалтерской отчетности также не было сделано соответствующих бухгалтерских проводок. В этой части иска описаны попытки вручения заявления о выходе из общества, а также порядок отражения данной операции в учете. Как видно, полноценная адвокатская защита интересов в арбитраже требует, как минимум, юридических и бухгалтерских знаний.

Нарушение порядка выплаты при выходе из участников имело место, как написал в иске адвокат о доле в юридическом лице. Для должной юридической защиты нарушенных прав, генеральный директор Истца, обратился через персонального адвоката в Хорошевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, в ОВД по р-ну Хорошево-Мневники г. Москвы, с просьбой о содействии. В своем Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 мая 2009г. (далее - Постановление) Старший участковый уполномоченный ОВД по р-ну г. Москвы, подполковник милиции привел доводы, подтверждающие мнение клиента арбитражного адвоката, что генеральный директор Ответчика уклонялся от получения уведомления для того, чтобы изменить срок, в соответствии с которым Ответчик обязан выплатить Истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале юрлица.

В начале года прошло законное наследование доли уставного капитала юрлица, что подтверждено нотариальной записью и справкой о вступлении в наследство. В упомянутом адвокатом Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда указано, что «…24 декабря 2008 г. в присутствии Старшего участкового уполномоченного подполковника и двух понятых, было вручено Заявление о выходе ООО «Кальянс-с» из ООО «Этико рой» и выплате, в связи с этим ее действительной стоимости…». Адресатом указанного Заявления – был генеральный директор Ответчика, однако последний отсутствовал на рабочем месте. Заявление принял под роспись сотрудник ЧОП, который в тот день нес дежурство по охране офиса Ответчика ЧОП по зарегистрированному юридическому адресу. Дежурный охранник принял Заявление, но не сообщил, что в его полномочия не входит получение и передача корреспонденции.

Напоминаем, при этом, что ЧОП был на тот момент учредителем и участником Ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.07.2009 г. (прилагается к арбитражному иску). Адвокат Истца приложил все возможные усилия, чтобы вручить Ответчику Заявление в письменной форме, и считает, что намеренное неполучение такого Заявления исполнительным органом Ответчика не является основанием для лишения клиента права выхода из Общества. Кроме того, Истец считает, что факт вручения Заявления Ответчику подтверждается официальными документами службы экспресс-доставки заказной почты ДХЛ (ведомостью от 24.12.2008 с отметкой о вручении и письмом от 24.12.2008), также Актом от 24.12.2008 г. в арбитражном суде будет требоваться также возмещения затрат за проведение указанных мероприятий, а также возмещение стоимости юридических услуг адвоката. Расценки на обслуживание в «Аудит ITG» указаны в разделе цен, при этом здесь представлена стоимость юридических услуг в Москве без учета затрат на командировочные расходы при необходимости работы с бухгалтерскими документами по месту расположения юридического лица не в Москве.

До настоящего времени, спустя более полугода с начала арбитражного спора, управление компании отказывает клиенту адвоката в его праве выхода из «Этико рой», в связи с чем не производит действий по выплате действительной стоимости доли Истцу и не отражает факт выхода Истца из Общества «Этико рой» в ЕГРЮЛ и в бухгалтерской отчетности. В нарушение правил ведения бухгалтерского учета, Ответчик в своем годовом балансе за 2008 год не отразил операцию по выходу Истца из Общества «Этико рой»: не отражена задолженность перед Истцом по счету 81 и счету 75. Этот факт подтверждает умышленный характер действий Ответчика по воспрепятствованию реализации Истцом права выхода из состава участников Общества. В бухгалтерском учете операции, связанные с выходом участника из Общества, отражаются в порядке, установленном в Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (профессиональный бухгалтер по адвокатскому запросу предоставил в арбитражный суд справку, что доля выходящего из Общества участника, перешедшая к Обществу, принимается к учету на счет 81 "Собственные акции (доли)" (в сумме фактических затрат) в корреспонденции со счетом 75 "Расчеты с учредителями"). Если собственная бухгалтерия не способна самостоятельно реализовывать указанные бухгалтерские операции, то фирма может перейти на бухгалтерский сторонний аутсорсинг вместо бухгалтерии.
В соответствии с указаниями о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 N 135н, от 18.09.2006 N 115н, в годовой бухгалтерском учете такие события должны быть указаны после отчетной даты, однако Ответчиком указаны не были.

В юридической фирме «Аудит ITG» можно заказать не только адвокатские, юридические, но и бухгалтерские услуги. Общая информация про бухгалтерские услуги фирмы приведена в специальном разделе сайта. Стоимость бухгалтерских услуг представлена в разделе ЦЕНЫ.